توضیحات دکتر سیدمحمدصادق خرازی دبیرکل ندای ایرانیان در مورد خبر منتشر شده از ایشان در مورد ایت الله مصباح یزدی
 
بنام خدا

ضرورت تنویر افکار عمومی

۱-یکسال قبل چند هنرمند مستند ساز، پس از مدتی تلاش به ملاقات من امدند و فیلم مستندی را که از زندگی ایت الله مصباح یزدی درست کرده بودند را در اختیارم گذاشتند. من با بیان اینکه مستند سازی زندگی مشاهیر کار خوبی است، نظرات و تذکراتی دادم و در عین حال همان موقع نقد هایم را بیان کردم.


۲-دو ماه قبل دوستان درخواست کردند که بنده در جلسه ای برای تماشای نسخه اصلاح شده فیلم شرکت کنم. اگر چه اینجانب همواره برای شرکت در این قبیل جلسات اکراه داشته و دارم، به علت اصرار دوستان هنرمند مستند ساز و جهت احترام به آنان و به دلیل همزمانی حضورم در قم به دلایل خانوادگی، در خواست آنان را قبول کردم.


۳- متاسفانه بدون هماهنگی قبلی، به یکباره اعلان کردند که قرار است تا دو منتقد از جمله بنده راجع به این مستند اظهار نظر نمایند. من ابتدا امتناع کردم‌ و گفتم چنین قراری نداشتیم و من مستمع هستم. اما اصرار زیادی کردند و اینجانب ناچار شدم نظرات خودم را در آن جلسه بیان کنم.

۴- در آنجا صریح عرض کردم که ما در واقع فیلم و مستندی که نماینگر عینی و واقعی زندگی علمی، سیاسی، اجتماعی، و فرهنگی ایت الله مصباح یزدی باشد را نمیبینیم.

شما یک زندگی شبه مدرن و رفت وامد یک سری افراد را نشان میدهید که در حقیقت نماد واقعی ایشان نیست


۵-ما در مسیر تاریخ معاصر اندیشه حوزه با چند ایت الله مصباح یزدی رو به رو هستیم:

مصباح یزدی فیلسوف
مصباح یزدی شاگرد امام و مبارز
یکی از موسسین جامعه مدرسین و کاتب و دبیر همه جلسات جامعه
مصباح درگیر با جریانات التقاطی
مصباح گوشه گیر
مصباحی که با شهید بهشتی علیه توده ایی ها، مارکسیست ها و منافقین همکاری میکرد
مصباح بعد انقلاب که عضو ستاد انقلاب فرهنگی و نماینده مردم خوزستان و تهران در مجلس خبرگان رهبری شد.

بنده عرض کردم که ما منکر تلاشهای علمی و فرهنگی ایشان در طول تاریخ نمیشویم و نفی جایگاه مهم فعلی ایشان را در حوزه نمی کنیم. ایشان بالاخره تالیفات زیادی داشته اند و شاگردان زیادی را تربیت کرده اند. اما بدلیل اختلافات فکری و سیاسی که بنده با ایشان دارم، معتقدم که نادیده گرفتن فعالیت هایی که ایشان در طول زمان داشته اند، ارائه تصویری غیر متوازن از سوابق ایشان و تنها تاکید بر فعالیت های فکری و سیاسی دهه های اخیر وی به نفع ایشان نیست.

جان کلام بنده این بود که به لحاظ سیاسی در دو الی سه دهه اخیر جامعه یک آیت الله مصباح یزدی دیگری را نسبت به آنچه که ما از قبل از ایشان سراغ داشتیم را شاهد بوده است. این بویژه در مورد نگاه های اخیر ایشان نسبت به حکومت و اسلام سیاسی و مخالف های ایشان با بسیاری از جریانات روشنفکری و بخصوص با جنبش اصلاحطلبی صادق می باشد. عرض کردم که ما به آیت الله مصباح یزدی که از جریان احمدی نژادیسم حمایت و اقدامات ایشان را که منجر به تحمیل آن دولت به مردم و تاریخ ایران شد را قابل دفاع نمیدانیم. حمایت های ایشان را از شخص اقای احمدی نژاد و جریان سیاسی حامی ایشان را که موجب بحران و به وجود آمدن انحرافات به اشکال مختلف شد را مورد انتقاد و محل اختلاف نظر غیر قابل کتمان خود با جریان ایشان میدانیم.

اما در عین حال من ایشان رو متفکر، فیلسوف و صاحب مکتب میدانم و اگر چه به لحاظ علمی در حدی نیستم که نسبت به این شخصیت حوزه به لحاظ علمی قضاوت کنم، میدانم که بخش قابل توجه حوزه نسبت به وزنه علمی ایشان متفق القول هستند. حتی منتقدین سیاسی ایشان نیز منکر شخصیت علمی و تلاش های فکری و سابقه فرهنگی و تاثیراتی که ایشان داشته اند نمیشنوند.

۶- اتفاقا در آن جلسه حجت الاسلام جناب اقای محسنی سخنان من در انتقاد از اقای مصباح و در دفاع از جنبش اصلاحطبی و رد حمایت های انجام شده از دولت احمدی نژاد را بر نتابیدند و به نقد اصلاح طلبان پرداختند. بصورت مفصل راجع به مواضع ایت الله مصباح و بخصوص در مورد اقدامات ایشان و همفکرانشان پس از سال ١٣٨٤ به صورت مبسوط بحث کردیم.

۷- ایکاش حق مطلب ادا میشد و منابع خبری در گزارش کامل همه مباحث مطرح شده در یک جلسه نیمه بسته، روش حرفه ایی رسانه ایی را رعایت میکردند.